“AI가 뻥쳤다고?” LLM 환각 70% 줄이는 컨텍스트 엔지니어링 & RAG 비법 공개!

환각 없는 AI를 위한 개발 전략 3가지

---

AI가 사실처럼 말했지만 실제로는 틀린 ‘환각’ 현상, 정말 골치 아프죠? AI가 똑똑한 답변을 내놓으면서도 왜 이런 실수를 할까요? 가장 큰 이유는 바로 ‘맥락(컨텍스트)’이 부족하기 때문이에요. AI가 충분한 정보를 바탕으로 답하는 게 아니라, 학습된 패턴에만 의존해서 그럴듯한 이야기를 지어낼 때 발생하는 현상이랍니다.

이 문제를 해결하고 AI가 ‘사실 기반’의 정확한 정보를 제공하도록 돕는 실질적인 개발 전략 3가지를 쉽고 구체적으로 알려드릴게요.

1️⃣ RAG(검색 증강 생성) 심화: AI의 컨텍스트를 넓히는 비법

AI가 마치 모든 것을 아는 것처럼 답하다가도 가끔 엉뚱한 이야기를 할 때가 있죠? 바로 ‘환각’ 현상 때문인데요. AI가 이런 환각에 빠지지 않도록 돕는 가장 강력한 비법 중 하나가 바로 RAG(검색 증강 생성) 기술입니다. AI의 ‘기억력’을 넘어 ‘실시간 정보 검색’ 능력을 더해주는 핵심 전략이라고 할 수 있어요.

(1) RAG 구조란?

RAG는 Retrieval-Augmented Generation의 약자예요. 우리말로 풀면 ‘검색 증강 생성’이라고 할 수 있죠. 이 기술의 핵심 아이디어는 간단해요. LLM(대형 언어 모델)이 질문에 대한 답변을 바로 생성하는 대신, 먼저 외부에 있는 믿을 수 있는 지식들(문서, 데이터베이스, 웹 등)에서 관련 정보를 찾아서 참고한 뒤에 답변을 만드는 방식입니다(출처: Meta RAG 논문).

쉽게 비유하자면, 기존 LLM이 ‘머릿속에 외웠던 지식’만으로 대답했다면, RAG는 마치 질문이 들어오면 그 자리에서 도서관에 가서 관련 책을 찾아 읽어본 뒤에 대답하는 것과 같다고 볼 수 있어요. 이렇게 하면 AI가 없는 말을 지어낼 가능성이 훨씬 줄어들고, 더욱 정확하고 사실에 기반한 답변을 할 수 있게 됩니다.

(2) 실전 적용법: RAG를 내 서비스에 적용하기

RAG를 실제로 구현하려면 다음과 같은 단계들을 거치게 됩니다.

• 신뢰할 수 있는 소스 연결: AI가 정보를 검색할 수 있도록 여러분의 팀이나 서비스가 가진 믿을 만한 지식의 원천을 연결해 주세요. 예를 들면, 회사 내부 위키 페이지, 공식 API 문서, 최신 기술 블로그, 검증된 학술 논문, 또는 최신 뉴스 웹사이트 등이 될 수 있겠죠. AI가 ‘어디를 참고할지’ 알려주는 단계입니다.
• 임베딩(Embedding) + 벡터 DB:
  • 연결된 모든 문서의 내용(과 사용자의 질문)을 AI가 이해할 수 있는 ‘숫자 형태(임베딩 벡터)’로 변환합니다. 이 벡터는 텍스트의 ‘의미’를 담고 있는 고유한 숫자 주소라고 생각하면 돼요.
  • 그리고 이 숫자 벡터들을 ‘벡터 데이터베이스(Vector DB)‘라는 특수한 저장 공간에 보관합니다. 이 데이터베이스는 나중에 사용자의 질문이 들어왔을 때, 질문의 의미와 가장 비슷한(유사한) 문서 조각들을 초고속으로 찾아주는 역할을 해요.
• 동적 프롬프트 구성: 벡터 DB에서 검색된 가장 관련성 높은 컨텍스트(문서 조각들)를 LLM에게 보낼 ‘프롬프트’에 포함시켜 주세요. 예를 들어, LLM에게 “다음 정보를 참고하여 사용자 질문에 답해줘. [검색된 컨텍스트 내용] 질문: [사용자 질문]” 이런 식으로 지시를 내리는 거죠. 이렇게 하면 AI는 여러분이 제공한 특정 정보만을 바탕으로 답변을 만들게 되어, 훨씬 정확한 답변을 하게 됩니다.

(3) RAG 고도화 팁: 더 똑똑한 RAG를 위한 전략

단순히 RAG를 적용하는 것을 넘어, 더 높은 성능을 위해 다음과 같은 팁들을 활용할 수 있어요.

• 청킹(Chunking) 전략: 긴 문서를 통째로 AI에게 주는 대신, 의미 있는 작은 단위(문단, 특정 섹션, 함수 정의, 개념 설명 등)로 쪼개서 벡터 DB에 저장하세요. 이렇게 하면 AI가 질문에 딱 맞는 부분을 더 정확하고 세밀하게 찾아낼 수 있어서 검색 정확도가 훨씬 올라갑니다. 예를 들어, 책을 페이지 단위가 아니라, 챕터나 소제목 단위로 나누는 것과 비슷하죠.
• 멀티 소스 검색: AI가 단순히 한두 가지 소스에서만 정보를 찾는 것이 아니라, 내부 자료(회사 정책, 사내 문서)와 외부 자료(최신 기술 트렌드, 공개된 연구 논문)를 동시에 연결하여 검색하게 하세요. 이렇게 하면 답변의 최신성(최신 정보 반영)과 신뢰성(정확하고 검증된 정보)을 모두 확보할 수 있어, AI의 답변 품질이 크게 향상됩니다.
• 질문-컨텍스트 매핑: 사용자의 질문 유형에 따라 가장 적합한 컨텍스트 소스를 미리 연결해두는 전략입니다. 예를 들어, “최근 IT 뉴스”에 대한 질문이 들어오면 뉴스 관련 DB를 먼저 검색하고, “우리 회사 휴가 정책”에 대한 질문이 들어오면 내부 규정 DB를 먼저 검색하도록 하는 거죠. 이렇게 하면 AI가 엉뚱한 곳에서 정보를 찾아 헤매지 않아 환각률을 더 낮출 수 있습니다.

2️⃣ 출처 추적과 인용: AI 답변의 신뢰를 높이는 핵심

AI가 아무리 똑똑한 답을 내놓아도, 그 정보가 어디에서 왔는지 알 수 없다면 왠지 모르게 불안하고 신뢰하기 어렵겠죠? AI가 여러분의 든든한 조력자가 되려면, 단순히 답만 주는 것이 아니라 ‘정보의 근거’까지 명확하게 밝혀주는 것이 매우 중요합니다.

(1) 출처 추적이 왜 필요할까요?

AI가 답변과 함께 “이 정보는 여기서 가져왔습니다”라고 명확히 밝혀주는 것은 여러모로 큰 이점을 가져다줍니다.

• 사용자 신뢰 증진 및 검증: 사용자 입장에서는 AI 답변의 근거를 직접 확인하고 싶을 때, 제시된 출처를 통해 손쉽게 정보를 검증할 수 있게 됩니다. 이는 AI 답변에 대한 신뢰도를 크게 높여주죠.
• 개발자의 오류 수정 용이성: 개발자 입장에서는 만약 AI가 잘못된 정보를 제공했을 경우, 어떤 원본 정보가 잘못 해석되거나 사용되었는지 출처를 통해 빠르게 찾아내어 수정할 수 있습니다. 디버깅 시간을 획기적으로 줄여주는 효과가 있어요.
• 전문 분야의 필수 요소: 특히 법률, 의료, 복잡한 기술 분야처럼 ‘정확한 근거’와 ‘사실 확인’이 매우 중요한 서비스에서는 AI가 출처를 밝히는 것이 선택이 아닌 필수적인 기능이 됩니다.

(2) 출처 추적 구현법

그렇다면 AI가 답변의 출처를 정확히 밝히도록 어떻게 시스템을 구축해야 할까요?

• 컨텍스트-출처 매핑: RAG(검색 증강 생성) 단계를 구현할 때, AI가 외부 지식에서 검색해오는 각 컨텍스트 조각(예: 문서의 특정 문단, 웹 페이지의 URL, 데이터베이스 레코드 등)에 해당 정보의 원본 출처 정보를 함께 저장해두세요. 이 정보는 문서 제목, 파일 경로, 웹사이트 URL, 데이터베이스 테이블명 등 구체적인 형태가 될 수 있습니다. AI가 검색한 내용과 그 출처가 짝을 이루도록 하는 거죠.
• 답변 내 인용 표시: LLM이 최종 답변을 생성할 때, AI에게 “네 답변의 각 문장이 어떤 근거(검색된 컨텍스트 조각)에서 왔는지 명확히 밝혀라“라고 프롬프트에 지시해야 합니다. 예를 들어, 근거가 되는 정보 옆에 [1], [2]와 같은 인용 태그를 자동으로 삽입하도록 하는 거예요. 그리고 답변의 가장 마지막에는 이 태그들이 가리키는 원본 출처 목록을 함께 보여주는 방식을 사용합니다.
• UI/UX 개선: 사용자가 더 쉽게 출처를 확인할 수 있도록, 사용자 인터페이스(UI) 측면에서 편리함을 제공해야 합니다. AI 답변에 표시된 인용 태그(예: [1])를 클릭하면, 해당 태그가 가리키는 원본 문서나 웹 페이지로 바로 이동할 수 있도록 하이퍼링크를 연결해주는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 사용자가 번거롭게 직접 찾아볼 필요 없이 즉시 정보를 검증할 수 있게 됩니다.

(3) 실전 도구/프레임워크

RAG 기반 시스템을 구축하고 출처 추적을 구현하는 데 도움이 되는 주요 도구 및 프레임워크는 다음과 같습니다. 이들은 LLM에 외부 지식을 통합하여 더 정확하고 신뢰할 수 있는 답변을 생성하도록 돕습니다.

도구/프레임워크	주요 기능	활용 예시	출처
LlamaIndex	RAG 구현, 출처 추적, 멀티 소스 연결	회사 내부 위키 + API 문서 검색	(출처: LlamaIndex 공식)
LangChain	체인형 워크플로우, 출처 인용 자동화	대화형 FAQ, 기술 문서 챗봇	L(출처: LangChain 공식)
Pinecone	대규모 벡터 DB, 메타데이터 관리	실시간 뉴스 + DB 검색	(출처: Pinecone 공식)

3️⃣ 불확실성 표현과 거짓말 방지: 신뢰성 높은 AI의 마지막 퍼즐

AI가 만능처럼 보이지만, 사실 모르는 것도 많답니다. 이때, 모르는 것을 모른다고 솔직하게 말하는 능력은 AI의 신뢰도를 높이는 데 결정적인 역할을 합니다. 자신감 넘치게 오답을 말하는 ‘환각’ 현상을 막고, 사용자와의 투명한 관계를 구축하는 중요한 전략이죠.

(1) 불확실성 표현이란?

(1) 불확실성 표현이란?

불확실성 표현은 AI가 정확히 알지 못하는 정보에 대해 마치 아는 것처럼 단정하지 않고, 솔직하게 ‘모른다’고 말하거나 ‘확실하지 않다’고 경고하는 기능을 뜻합니다(출처: Anthropic – Claude Code Best Practices). 예를 들어, “이 정보는 확실하지 않습니다”, “추가 확인이 필요합니다”, “관련 정보를 찾지 못했습니다”와 같이 답변하는 것이죠. 이는 AI가 거짓 정보를 지어내는 ‘환각’을 방지하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다.

(2) 불확실성 관리 기법: AI를 겸손하게 만들기

AI가 모르는 것을 제대로 표현하도록 만드는 몇 가지 실질적인 기법들이 있습니다.

• 컨텍스트 유사도 임계값 설정: RAG(검색 증강 생성) 시스템에서 AI가 외부 지식(컨텍스트)을 검색할 때, 사용자의 질문과 검색된 컨텍스트 간의 유사도 점수를 계산합니다. 만약 이 유사도 점수가 미리 설정한 ‘임계값’보다 낮으면, AI에게 “적합한 정보를 찾지 못했습니다”와 같이 답변하도록 지시합니다. 즉, AI가 충분히 확신할 수 있는 근거를 찾지 못했다면 아예 답변을 하지 않거나, 모른다고 명확히 표현하게 하는 것이죠.
• 프롬프트에 불확실성 규칙 삽입: LLM(대형 언어 모델)에게 보내는 프롬프트에 명확한 지침(Instruction)을 추가하는 것이 매우 중요합니다. 예를 들어, “모르는 것은 모른다고 답하기”, “제공된 출처에 근거가 없으면 답변하지 않기”, “추측하지 않기“와 같은 규칙을 명시적으로 넣어주는 것입니다. AI는 프롬프트에 주어진 지침을 최대한 따르려 노력하기 때문에, 이러한 규칙은 환각을 줄이는 데 큰 도움이 됩니다.
• 답변 신뢰도 점수 표시: 사용자에게 AI 답변의 ‘신뢰도(Confidence Score)’를 함께 제공하는 것도 좋은 방법입니다. 예를 들어, 답변 옆에 0점부터 100점까지의 점수나, ‘높음’, ‘중간’, ‘낮음’과 같은 등급을 표시하여 사용자가 해당 정보의 신뢰 수준을 직관적으로 판단할 수 있도록 돕는 것이죠. 이는 사용자가 AI의 답변을 맹목적으로 신뢰하는 것을 방지하고, 필요한 경우 추가적인 확인을 유도합니다.

(3) 실제 적용 예시: 똑똑하고 겸손한 AI

이러한 불확실성 표현은 다양한 AI 서비스에서 활용될 수 있습니다.

• 의료 챗봇: 사용자가 특정 증상에 대해 질문했을 때, AI가 해당 증상에 대한 충분한 최신 의학 논문이나 데이터가 없을 경우 다음과 같이 답변할 수 있습니다.”문의하신 증상에 대한 최신 논문은 현재 데이터베이스에서 찾지 못했습니다. 정확한 진단을 위해서는 반드시 전문의와 상담하시기를 권장합니다.” 이렇게 함으로써 잘못된 자가 진단을 방지하고, 중요한 의료 정보는 전문가에게 확인하도록 안내할 수 있습니다.
• 법률 AI: 특정 법률 문제에 대한 판례를 찾을 때, AI가 요청에 정확히 일치하는 판례를 찾지 못했을 경우 다음과 같이 답변할 수 있습니다.”요청하신 내용과 정확히 일치하는 판례는 현재 데이터베이스에 없습니다. 다만, 유사한 일반적 사례에 대해서만 안내해 드릴 수 있습니다. 보다 정확한 법률 자문은 변호사와 상담하시기 바랍니다.” 법률적 판단은 매우 민감하므로, AI가 모든 것을 단정하기보다 불확실성을 명확히 하여 잠재적인 문제를 예방하는 것이 중요합니다.

불확실성을 표현하는 것은 AI의 한계를 인정하는 것이 아니라, 오히려 AI가 더욱 투명하고 책임감 있으며, 결과적으로 사용자에게 더 큰 신뢰를 주는 서비스로 발전하는 길입니다.